Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ural

ВРИП

У меня совершенно нейтральное отношение к возможному выходу или невыходу Британии из ЕС, но предстоящий там референдум – хороший повод вспомнить о такой величайшей подставе нашей эпохи, как “всеобщее равное избирательное право”. ВРИП вводилось по всему миру в течение первой половины ХХ века в ответ на требования рабочих, других бедняков и женщин и проталкивалось прежде всего теми силами, которые рассчитывали получить их голоса. И стало таким общим местом, что даже в КНДР и других диких диктатурах оно формально существует, ибо “так надо”. Любит человек проскакивать золотую середину, перебегая от одного бреда к противоположному. Сословная система была во многом несправедлива и отсекала от управления большую часть талантливых людей, родом/рылом не вышедших. Вместо того, чтоб оставить в выборе и организации управления тех, кто, не имея ограничений, вроде принадлежности к дворянству, чего-то в жизни добился и способен что-то в общественной жизни решать, “демократы” ввели всеобщее народовластие, то есть красивенькую профанацию.

Является ли ВРИП справедливым? По-моему, нет. Всю жизнь мыкавшийся по тюрьмам зек и генерал, полуграмотный крестьянин и академик, купивший гражданство мигрант и заплативший миллионы налогов абориген-предприниматель – имеют равное право решать судьбу страны и региона. В этом есть что-то не то.

Является ли действенным? Вряд ли. Факт, что большинство людей не способны к самостоятельному мышлению вне элементарного быта, а большинство остальных в силу занятости не следят за политикой. Поэтому голосуют как правило под воздействием пропаганды, а она, как известно, может раздуть из мухи слона и втиснуть верблюда в игольное ушко. А пропаганда как правило лучше у того, у кого больше денег и прочего ресурса. Совсем пассивные избиратели, до которых и влияние СМИ не доходит, могут проголосовать под влиянием родных, соседей, настроения в деревне (как сестрёнка, так и я) – это трансляция той же пропаганды по цепочке. Есть ещё “зомби”, которые, невзирая на логику, всегда голосуют “за своих” (это доказывается, в частности, тем, что кандидаты на президентских выборах обычно имеют повышенный процент в родных регионах, или тем, что КПРФ до сих пор в Госдуме). Многие, наконец, голосуют совсем от фонаря, под воздействием момента, или увязывают с властью сугубо личные дела. С женой перед выборами поругался, напился, тошно – проголосую против власти. Я при этом президенте любовь свою нашёл – хороший президент, голосую за него. Или вообще наугад голосуют. Ходил, помню, с одной знакомой на выборы московского мэра. Она ни в зуб ногой в этих кандидатах. Я ей говорю, вот, Собянин мэр, Навальный оппозиция, этот коммунист, этот, “яблочник”, типа за экологию… “О, я за экологию!” – сказала женщина с IQ точно не ниже среднего и поставила галочку. А что же про колхозы говорить? Конечно, если правитель, как Ющенко, показал себя полным нулём, ему и пропаганда может не помочь, но в выборе между Трампом и Клинтон половина успеха зависит от того, что нажужжат в уши избирателям проплаченные эксперты и пропагандисты. А другую половину ничем не прошибёшь, у них традиция такая, за свою партию голосовать.

Парламентские выборы ещё ладно, там несколько партий проходят, баланс сил по законам статистики более-менее соблюдён, а во втором туре президентских или на референдуме может получиться лотерея. На референдумах о независимости в Квебеке и Черногории дело решили десятые доли процента. Учитывая колебания электората, фиксируемое опросами, назначение референдума месяцем раньше или позже могло сдвинуть процент-другой голосов в другую сторону, и имели бы мы независимый Квебек и единую Сербию и Черногорию. А ведь тот же народ. Или вспомнить референдум о сохранении СССР и, в том же году, об украинской, например, независимости. Сегодня так, через 9 месяцев сяк. Что-то случилось, что-то в уши нажужжали, а на 99% тот же электорат. Вот, в Шотландии заметное большинство против брексита, будут там ливни, тысяч сто избирателей это испугает, а в консервативной южной Англии будет хорошая погода, и сторонники брексита победят на 0,1%. Получится, такой важный вопрос решит погода?

А ещё – любым делом должны заниматься профессионалы, а если любители – то грамотные и разбирающиеся в теме. Мы же не выбираем водителя автобуса или врача в больнице? А самое ответственное дело, управление государством, исходит (пусть во многом формально) от в большинстве своем некомпетентных и, во многом, незаинтересованных избирателей.
Хотя, конечно, всё это довольно абстрактные рассуждения. Как говорил Марк Твен, “Если бы от выборов что-то зависело, нам бы не позволили в них участвовать”. Управленческая система – это вещь в себе, организм в организме. Постараюсь про это ещё написать. Хотя всяко – если системы ВРИП когда-нибудь не станет – это будет честнее, справедливее и эстетичней. То есть - лучше.
ural

Котейкина свобода

Любят у нас многие о свободе потолковать…
Выходит человек из дома, проходит мимо видеокамеры, садится в машину, едет на работу – его путь фиксируют камеры. Ещё и навигатор с GPS на всякий случай включён. Проходит в офис по карте-пропуску, выходит покурить или на обед – тоже прикладывается. Зарплату получает по карте, платит картой, где чего купил, в каком кабаке бухал – всё понятно. И весь день звонит по мобильнику, который теперь с тем же GPS. В выходной выходит прогуляться и включает программу, строящую карту по его маршруту. И всё время торчит в соцсетях, постит фоточки, чекинится и т. п. Каждый шаг как на ладони, и чем богаче, технологически продвинутее его страна – тем, так сказать, налодлонней.
Какой-нибудь древнеегипетский раб, оставшись без хозяйского стола, мог накопать в земле всяких корешков и залить в лужёную глотку воду из любой канавки, перекантовался б. А у нас отключи электричество и воду, зимой отопление, закрой магазины – куда людям деться? Через несколько дней кто помрёт, кто озвереет, за кусок хлеба убивать будет, дрища после речной водички. Лифт в высотном доме встанет, линию метро закроют – уже почти апокалипсис. Люди как слепые котята – пока кошка кормит, а хозяин кормит кошку – всё хорошо, а отбери их у мамы и выброси на улицу… А ведь могут и выбросить. Но пока – свобода выбирать между мамкиными сосками есть, отовсюду молочко польётся.
Выбирают из предложенного списка кем-то произведённых товаров – и, типа, пользуются свободой выбора. Выбирают из предложенного списка политиков представителя одного из сегментов системы – и считают, что определяют судьбу страны. Да, какой-то сосок может быть удобней для захвата и мех вокруг него помягче. Называют болезни и извращения нормой и считают, что помогают чужой свободе. Избавившись от обязательного хождения в церковь, молятся на демократию, прогресс и права человека, а то и на вообще какую-нибудь хрень, вроде футбольного клуба, музыкальной группы или коробочки с микросхемами. Чем ничтожнее и при этом нагляднее хрень, тем легче молящимися манипулировать. Бог он у каждого в голове свой, а смартфончик – серийный продукт, не тобой сделанный. Верят большой коробочке с экраном, журналистам, вещающим по указке хозяев, причём свобода тут прежде всего в том, чтобы верить не мейнстриму своей страны или блока, а чему-нибудь оппозиционному, то есть, как правило, мейнстриму соседей. Проверить ничего толком нельзя – даже если ты проникнешь в запрещённый ИГИЛ и, поварившись там, узнаешь всю правду про ИГИЛ – придётся верить про Афганистан и т. п. Можно забить на политику, душа ведь тянется к порнухе, котикам и старым комедиям. Но и порносайт могут прикрыть, и комедию не показать – например, запретить её по причине оскорбительности для какой-нибудь расы. Остаются только коты. Особенно они могут быть актуальными, если отключат свет и прекратят поставки продуктов, но и их надолго не хватит…
Так что слово “свобода” лучше применять в одном смысле – отсутствие тюремного заключения или рабства.
ural

Из серии "я не понимаю"

Тут в ближайшее время будет, наверное, несколько постов из серии “я не понимаю”. То есть, в каком-то смысле я данные темы понять могу, но в смысле уж больно нелинейном, так скажем.
Может, уважаемые читатели что-то пояснят?

1. Зачем “Газпром” тратится на рекламу по российскому ТВ? Какой в этом может быть практический смысл? (Я могу чего-то не знать, поясните, кто знает). Сразу приходит на ум распил, но такой распил может быть на уровне рекламного отдела и отвечающего за это зама, но на виду у всей страны…

2. Почему Украина совершенно не использует, от слова совсем, в донбасской войне авиацию? Потому что самолёты сбивают? Но ведь война, эти самолёты и делают для того, чтоб они воевали и их иногда сбивали при этом. Как начались серьёзные боевые действия – украинские самолёты вообще перестали летать, исчезли, хотя они есть, это известно.

3. Близко к п. 2. Почему российское правительство держит в тюрьме лётчицу Савченко? России от этого один геморрой, и в плане вопросов из-за границы, и в плане расходов на содержание. Украинским властям она нужна в московской клетке в качестве героя и повода для придирок; оказавшись на Украине, эта честная полубезумная бабища, защищённая статусом героя, явно начнёт наводить шорох в местном болоте, украм придётся её или со скандалом убивать, или с расходами затыкать. Кто кому платит, чтоб она у нас сидела? Или не платят, а так сразу сговорились?

4. С чего бы в последнее время так дико полезла тема сексменьшинств? Лет 25 назад я вообще не знал, что такое бывает, лет 10 это интересовало только ЛГБТ-активистов, ещё года 3 назад в этом плане было сравнительно тихо, теперь же из каждого утюга лезет про всех этих геев, которых в обычной жизни почти не видно. Уже и среди знакомых явно натуралов появляются искренне озабоченные судьбой однополых “браков” и говорящие о гомофобии (которой лет 10 назад толком не было, потому что для неё не было достаточных раздражителей) чуть ли не как о Холокосте. Одним лоббизмом со стороны нещастных меньшинств такой всплеск явно не объяснишь, такой оркестр в задницах не заиграет, только в чьих-то хитрых головах…

5. Полгода назад много читал про экономику, и получается, что цену нефти и рубля на ближайшее полугодие тогда более-менее правильно предсказал только я сам (недооценив рубль, но незначительно; желающим могу представить скрин переписки с прогнозом). Я ни дня на экономиста не учился. Вопрос – за что платят деньги всем этим аналитикам?
sml

Как организовывали УНР

Украинская Народная Республика - государственное образование, считающееся предшемственником современного государства Украина.
Похоже на нынешние "Народные Республики", хотя в них хотя бы провели что-то вроде референдумов.

Украинская центральная рада - на начальном этапе, с марта 1917 года, представительный орган украинских политических, общественных, культурных и профессиональных организаций; с апреля 1917 года, после Всеукраинского национального конгресса, взяла на себя функции высшего законодательного органа на Украине, координирующего развитие украинского национального движения, провозгласила автономию Украины. Впоследствии Центральная Рада провозгласила, после Октябрьской революции 1917 года — Украинскую народную республику, с федеративными связями с Россией, а после разгона Учредительного Собрания в России - государственную самостоятельность Украины.

4 (17) марта 1917 года в киевском клубе «Родина» Общества украинских прогрессистов собрались более 100 представителей украинских политических партий, солдат, рабочих, духовенства, кооператоров, студенчества, общественных и культурных организаций. На этом собрании родилась идея создания организации для координации национального движения.
Collapse )
krv

(no subject)

Посмотрел фотки резиденций Януковича и бывшего украинского прокурора.
Безвкусная аляповатая роскошь, массой, кучами. Возможности досуга на любой вкус – как будто тут живет богатый рантье, которому делать нечего, а не человек, который должен сутками на свою страну пахать. Неужели они и перлись всю жизнь к власти, по чьим-то головам, для того, чтобы вечерами хлебать коньяк среди дорогой безвкусицы, а по утрам бегать вокруг личного пруда?
И где всё это теперь? Не то что на тот свет не взяли, а на этом успели расстаться.
Какое же убогое говно добирается до власти.
sml

Двепапы

Мелькнул в ящике французский депутат, говорящий что-то типа: "Наконец настанет время, когда десятки тысяч школьников смогут идти домой, держа за руки двух своих пап, или двух мам..."
Похоже, есть в мире люди, деланные двумя папами. Через задницу.
svi

Про политику никто лучше Пелевина не скажет:

...какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка...
ural

Выборы

Голосовать опять не за кого, и это на самом деле страшно... В некотором роде, диагноз всей стране, выбирать между мафией и долбоебами (наличие в списке Явлинского, Немцова и мелких клоунов вроде безумной тетки с Поволжья ничего бы не изменило, а другие и не пытались).
Я, наверное, не пойду. Хотя было бы хорошо отправить смотрящего Трубы во второй тур, чтоб место знал, так что, может, выберу монеткой из Выхухоли и Прохорова, или проголосую за всех их сразу, как на думских.
Ваша позиция?

Poll #1817307 За кого голосуем на выборах?
This poll is closed.

За кого голосуем на выборах?

Главный Коррупционер
0(0.0%)
Главный Коммуняка
3(17.6%)
Главный Клоун
0(0.0%)
Выхухоль
3(17.6%)
Главный Куршавелец
3(17.6%)
Кто угодно, кроме п.1
3(17.6%)
Не пойду или испорчу бюллетень
4(23.5%)
Пока не знаю
1(5.9%)