Nordprod (nordprod) wrote,
Nordprod
nordprod

Единстенным вменяемым аргументом против смертной казни является возможность ошибки при определении виновного. Но вот в таких случаях, как с ореховским ментом, когда всё ясно и дохрена свидетелей - как еще поступать? А ведь небось посадят в дурку и через пару лет под шумок отпустят. В лучшем случае - дадут лет четырнадцать, и через 10 выпустят "за примерное поведение"...
И еще не понимаю, нахрена в данном случае назначать психиатрическую экспертизу. Есть дауны, слабоумные, которые действительно себя по жизни не контролируют. А как можно сомневаться во вменяемости того, кто работал, умел читать-писать и смог разобраться с устройством пистолета?
И скотина-главмосмент сразу начинает оправдывать подчиненного, будто он не трех человек грохнул, а кому-то в глаз дал.
Говноправосудие с говнозаконами.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments